没有名字的人_作者:薇妮

来源:邪恶漫画 日期:2016-11-30 10:19:29 共有 人撸过

没有名字的人_作者:薇妮

没有名字的人_作者:薇妮

稍嫌沉闷的纪录片(放映中途有四分之一的观众离席而去),多半在於重新建立起案发现场的模拟。

刁钻於拍摄手法太过未免於苛求,也并非是此影展重点诉求。

少年惯犯大卫未成年时就开始犯案,也在杀警案後又犯下几起案子。前前後後总共七起案件,也有过杀人、偷窃等等的前科。而在於德州,末成年是不能判处死刑的,所以大卫依然是在各大少年监狱中服刑,杀警案期间他还在假释呢!

此片其实让我反向思考的是关於司法的不公。而我相信兰道亚当斯是无辜的,却因为收买了假的目击证人作伪证,加上大卫反而跳出来作证,而被判处无期徒刑。就像我一直在意的是案件本身的真相,以及是否有司法不公正的冤狱,最後才是死刑。一个少年惯犯的养成,是不是我们身边的人都有责任去观察并且纠正?是因何原因导致累犯,他的家庭或是周遭同侪都必须负上「罪犯养成」的责任吧。

最後的录音访谈,终究大卫迂回的承认了杀警案是他犯下,并且说是兰道亚当斯倒楣遇上了他。这样的讲法实在过於推诿,兰道亚当斯也没有前科没有暴力案底,却背负冤狱的无期徒刑。

我们还要多少个兰道亚当斯?

延伸阅读:关於《正义难伸》一片

1988/美国/彩色/85mins/纪录片/35mm/导演Errol Morris

将一个人送上死刑台需要多少证据?1976年达拉斯一个酷热的夜,兰道亚当斯如同往常一样,开着轿车出外去找乐子。他遇上16岁的大卫哈德里,两人看了场电影,从此他们的命运迈向截然不同的方向。大卫哈德里宣称兰道亚当斯开枪射杀了拦车临检的警察;而兰道亚当斯虽然极力在法庭上为自己辩护,说他看完电影就直接回家,但陪审团并不采信他的话,决定将他送上死刑台。如同所有被定罪的犯人,兰道亚当斯坚称他是无辜的;不过命运不同的是,在狱中度过11年後,兰道亚当斯遇上了具有侦探性格、面对问题锲而不舍的导演艾若莫瑞斯。在导演抽丝剥茧、钜细靡遗的访谈之下,奇蹟竟然产生了。「枪下留人」!面对这样一个剧力万钧的题材,任何一个纪录片导演都难免见猎心喜。本片除了呈现证人不同观点、邀请观众在众说纷纭之中,发挥自己的判断力之外,更难得的是,导演呈现了社会与论的禁忌地带,让我们一窥「死刑」背後,隐藏的其实是「判人死刑」集体潜意识的权力象徵。

2004.12.12

这文章让我想起至今仍沸沸汤汤的苏建和案。他们是否涉案无人得知。证据的蒐集是桩难题,而有谁有权真正论断一个人的生死?

法网恢恢,疏而不陋,这总存在着迷思,如何在罪与无罪中找寻公道,安定人心的那帖药剂,端看执法者的睿智。

冤狱古来即有,多少人深披臭名,无能平反,这篇文章警惕了人们,要去尊重每一位嫌犯的平反权,倘若无罪,就该开释,以免浪费多少青春年华,甚至消逝许多社会成本。